Разрешите сайту отправлять вам актуальную информацию.

11:00
Москва
18 сентября ‘20, Пятница

Напасти на Дерипаску

Опубликовано
Текст:

Классическая литература учит нас, что добиться успеха можно только упорным и по возможности героическим трудом. К сожалению, современная проза, как правило, газетная, доказывает обратное – дня не проходит, чтобы в прессе не появилась вдохновляющая история проныры, сумевшего «заработать» состояние на обмане. Особенно поучительно знакомиться с опытом махинаторов, которые сумели без последствий для себя провести вокруг пальца тех, кого, казалось бы, накрутить невозможно или очень опасно.

Олег Дерипаска, Ингвар Кампрад, Константин Пономарёв. Что связывает этих людей? Вроде бы ничего. Первый – мужчина в самом расцвете сил, обладатель завидного состояния в $6,5 млрд., единоличный владелец промышленной группы «Базовый элемент», дающей работу сотням тысяч человек, «один из выдающихся бизнес-лидеров нашей страны», по формулировке главы МИД Сергея Лаврова. Второй – мощный старик, основатель легендарной IKEA, миллиардер – согласно Forbes, в феврале 2014-го у шведа было $4,2 млрд. (хотя Bloomberg двумя годами ранее оценивал «подушку безопасности» Кампрада в $42,6 млрд.). Третий…

Что можно сказать о третьем? Немногое, да и то – не слишком хорошее. Пожалуй, высшее достижение Пономарёва – неофициальный титул самого удачливого российского предпринимателя, успешно вытащившего из карманов вышеупомянутых бизнесменов почти на 1 миллиард долларов в совокупности.

Его главный недостаток - жадность, который грозит обернуться крупными неприятностями. После серии уголовных дел о мошенничестве, закрытых по странной просьбе Генеральной прокуратуры, махинатор банально погорел на налогах подобно Аль Капоне. Согласно проверке ФНС, только он лично должен государству 4,4 млрд. рублей подоходного налога, что делает его самым крупным должником бюджета среди физических лиц. Ещё 7 млрд. должна его фирма.

В сумме это 11,4 млрд. руб., или почти $184 млн. (по курсу на 17 марта), или 1/35 состояния Дерипаски, или 1/23 богатства Кампрада образца прошлого года. Причём заметьте: в этих пономарёвских «ярдах», нажитых буквально за один день, очевидно, кроется состав серьёзного преступления – налогового. В то же время, Дерипаска шёл к своему нынешнему месту в списке Forbes с 1990 года, когда начал бизнес, а Кампрад – и вовсе с 1943-го.

Но что связывает мужчин со столь разной биографией и степенью её чистоты? Ответ следует искать в арбитражных судах и голове Пономарёва, придумавшего схему по «добыче» сверхдоходов с использованием дизельных генераторов из бизнеса уважаемых предпринимателей.

Первым пострадавшим стал Дерипаска.

В июне 2009 года судья Ирина Баранова, ныне скрывающаяся от Следственного комитета России в США, постановила: компании ОАО «УЖС-2 ГМС» и ОАО ХК «Главмосстрой» (входит в «БазЭл» Дерипаски) должны заплатить почти 30 млн. руб. фирме Пономарёва ООО «Новэлек» якобы за нарушение договора на аренду 26 передвижных генераторов. Строители утёрлись и заплатили.

Чуть погодя, в марте 2010-го подруга Барановой судья Юлия Беспалова решила в пользу «Новэлека» другое дизельное дело. Правда, здесь удой оказался скромнее – всего 3 миллиона. Да и представители «Главмосстроя» на сей раз удой подали заявление на Пономарёва в полицию, посчитав, что тот вполне «наиграл» на срок по статье 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере». Но судя по тому, что дизельный махинатор до сих пор пребывает в добром здравии и на свободе, компания Дерипаски на подаче заявления и успокоилась.

И это, на минуточку, тот самый «Главмосстрой», который три года назад в Арбитражном суде Москвы выиграл у столичного правительства дело о расторжении инвестконтракта и компенсации убытков в размере 346,6 млн. руб.

Неужели Пономарёв влиятельнее властей мегаполиса и круче одного из самых ярких российских капиталистов? Страшно сказать, но – да! Более того. Он, похоже, круче самого Кампрада. Чего уж там о наших-то сиволапых олигархах говорить…

Так вот. Пономарёв, потренировавшись на котятах, в роли которых выступили структуры Дерипаски, перешёл на международный уровень. Так Кампрад стал вторым пострадавшим в «деловой» биографии Пономарева.

В 2010-м Пономарёв обратился в суд, требуя с российской «дочки» IKEA, которой ранее сдавал в аренду злополучные электрогенераторы, аж 18 млрд. руб. Якобы за то, что та удерживала оборудование. Фемида проигнорировала тот факт, что сам «предприниматель» упорно отказывался забирать уже отключённые от магазинов машины, и вынесла решение… в пользу Пономарёва. В общем, закончилось тем, что IKEA согласилась удовлетворить его аппетиты, причём с избытком. Чтобы гарантировать себя от дальнейших нападок со стороны «генератора неприятностей», компания заключила с ним мировое соглашение и выплатила 25 млрд. руб. В обмен на несколько самосвалов денег, Пономарёв обязался отказаться от всех имевшихся претензий и не выдвигать новые. Но, как оказалось, обязательство не сдержал: за месяц до того, как мировое было подписано, махинатор переуступил право требования части долга другому своему юрлицу - ООО «Рукон». От его имени и был подан новый иск. На сей раз с целью выбить из IKEA 33 млрд. рублей. Компания возмутилась, по её заявлению на Пономарёва завели уголовное дело, которое вскоре… было закрыто.

Говорят, несколько лет назад Кампрад буквально разрыдался, когда узнал, что два топ-менеджера IKEA в России «проявляли терпимость по отношению к коррупционным действиям подрядчика». Старика можно понять, хотя в российских условиях этим слюнтяям явно не место. Куда удивительнее терпимость, проявляемая молодым дерзким Дерипаской.

В марте 2006 года (интересное совпадение – в том же году началось дизельное «сотрудничество» Пономарёва с IKEA) в Интернете получило распространение некое «феноменальное интервью Олега Дерипаски». Один из самых заметных российских бизнесменов предстаёт в нём в образе безжалостного дельца, весело рассказывающего истории про своих оппонентов. С тех пор Дерипаска, вероятно, стал значительно мягче характером. Настолько мягче, что любой предприниматель уровня Пономарёва может безнаказанно выуживать деньги из бизнеса олигарха, когда-то славившегося крутым характером. Так что ответ на вопрос, кому в итоге «выйдет смешно», сейчас неочевиден.

Читайте нас в Дзене

Добавьте ленту «INFOX.ru» в свою личную и получайте актуальные новости ежедневно

Подписаться
«Попытка в голодный год подстричь овцу»: экономист о повышении налогов
Реклама